La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo de alto impacto al declarar inconstitucional la postulación del gobernador de San Juan, Sergio Uñac, quien buscaba un nuevo mandato. El máximo tribunal advirtió sobre las reelecciones y proyectó su mensaje hacia otros casos similares. Actualmente, la Corte se encuentra evaluando una demanda contra la reelección indefinida de Gildo Insfrán, quien ha gobernado la provincia de Formosa durante 28 años, una habilitación cuestionada en el ámbito judicial.
El fallo de la Corte Suprema sobre el caso de San Juan fue respaldado por los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, mientras que este último emitió un voto aparte con sus propios argumentos. Por su parte, el juez Ricardo Lorenzetti no participó en la votación, tampoco intervino cuando la Corte dictó la medida cautelar que suspendió los comicios en la provincia hace tres semanas.
En esta ocasión, la Corte Suprema emitió una sentencia definitiva en el caso de San Juan, alineándose con el dictamen del procurador interino Eduardo Casal, quien afirmó que la candidatura de Uñac violaba el artículo 175 de la Constitución de San Juan. Dicho artículo establece que el gobernador y el vicegobernador pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces, durando cada mandato cuatro años. Uñac buscaba su cuarto mandato consecutivo, habiendo cumplido previamente uno como vicegobernador y dos como gobernador.
Este fallo de la Corte Suprema de Justicia marca un precedente importante en relación a los límites de las reelecciones, generando repercusiones en otros casos similares en todo el país.